人常说，魔高一尺道高一丈。通过采用高科技手段进行监考来遏制和打击一些考生作弊手段的高科技化，其效果是明显的，其必要性也是显而易见的。但如果到了只有依靠高科技手段监考才能保证考试的公平公正，相关人员又对此津津乐道的程度，那只能说明考试诚信的极度缺失。

　　大凡有过监考经历的人都会有这样体会，只要认真负责，考场内所有考生的一举一动全在自己的视野之内，任何的作弊行为都不可能逃过监考者的眼睛。何况用手机传递信息也罢，用无线耳机互通有无也好，都不会是个“小动静”，如此的作弊手法能够行得通，恰恰反映出监考人员的失责。我们需要做好的不应该仅仅满足于提高监考手段的高科技化，更应加强监考制度的建设，加大对监考人员的责任意识教育和对监考失责人员的依法处理力度。须知，“只有人才是决定性的因素”，保证考试的公平公正，监考设施的高科技只是手段而已，监考人员是否认真负责、严肃执纪才是关键。电子监控最终需要人来观察、无线耳机探测仪的探测也需人来掌控，倘若我们对于出现的异常情况视而不见，高科技设施安装得再多也是徒劳。夸大高科技监考的作用，对其过度的依赖，反映出考试作弊现象泛滥的严重局面，也反映出我们对监考环节所出现问题解决上“头疼医头脚疼医脚”的思维模式，最终不能从根本上解决问题。

　　实际上，任何事情都是有利有弊的，高科技监考手段进入考场对于维护考试的正常进行有不少益处，但绝不能一俊遮百丑，对它所带来的不良的影响我们也要有正确的认识。比如说无线耳机探测仪，只要有考生在考场内戴耳机接收信号，这个“作弊克”马上就能“报警”，发出声音，让作弊的考生“显形”。试想，安静的考场内报警声骤然响起，在让作弊的考生“显形”的同时，谁又敢说它不会打乱参考者的思路，不会影响守纪者的情绪？

　　作弊与反作弊是一个始终存在的矛盾。针对考试过程中存在的问题，过去我们采取了许多措施，诸如签订诚信合同等等，收效甚微；现在，越来越多的高科技手段进入到监考环节中，效果怎样人们只好拭目以待。要说明的是，笔者并不反对在考试过程中采用高科技手段辅助监考，疑虑的只是监考的高科技依赖。